品牌被“撞”了 要用法來保護自己

【中國童裝網(wǎng)】幾天前，讀者“談品”在一封來信中，講述了自己在購物過程中遭遇商品“撞牌”的經(jīng)歷：兩件不同品牌的男士風衣，竟然在款式、質(zhì)地、配件等各個方面都一模一樣。這樣的服裝“撞牌”現(xiàn)象引起了市民的強烈關注，每天都有不少讀者通過962211發(fā)表自己的看法。在大家眼中，兩件“撞牌”風衣絕不僅僅是消費者遭遇的一次購物尷尬，在這一現(xiàn)象背后潛藏著行業(yè)和市場對“品牌保護”的漠視，而在昨天的熱線討論中，不少市民和企業(yè)經(jīng)營者還從兩件“撞牌”風衣引申開來，對家具、鞋類、家電等一系列創(chuàng)意行業(yè)的品牌保護問題進行了反思。 
　　市民說尷尬
　　買家具遇“雙胞胎”
　　“這幾天我一直在關注‘消費品牌大家談’這個欄目，買衣服遇到‘撞牌’的情況太常見了，在買家具、買家電這些咱們老百姓的日常消費中，也經(jīng)常碰上這樣的情況，多數(shù)時候消費者只能吃啞巴虧。”昨天，市民鄧先生打進熱線962211，發(fā)表了自己對“撞牌”現(xiàn)象的看法，電話里，他還講述了自己剛剛經(jīng)歷的一次購物尷尬：前幾天鄧先生到一家家具專賣店里去挑選餐桌，在廠家提供的展示畫冊上，鄧先生一眼看中了一套楠木餐桌，但是當時店里沒有樣品，鄧先生無法看到實物。正在遺憾的時候，“營業(yè)員讓我到另外一個家具品牌的專賣店里去，她說那里賣的餐桌從樣式到材質(zhì)，和他們店里的沒有任何差別，如果我看實物后感到滿意，可以再折回來購買，售價上他們會比另外一個品牌優(yōu)惠1000元左右。”
　　這樣的建議，讓鄧先生感到既吃驚又納悶，“這種現(xiàn)象太奇怪了，同一張餐桌貼上不同的標簽，擺在不同的店里，價錢就差了一大截，這讓消費者太不放心了。”
　　企業(yè)談經(jīng)驗
　　要善用法律武器
　　連續(xù)幾天的“消費品牌大家談”欄目，不僅在普通消費者中引起了不小的反響，而且也引起了成都本地不少生產(chǎn)企業(yè)和經(jīng)營者的討論和反思，繼昨天一位服裝行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士參與到962211的討論后，中國女鞋之都的不少老總也紛紛跟進。現(xiàn)在中國女鞋之都的名聲越來越響亮，那里的企業(yè)是如何進行品牌保護的？一些經(jīng)營者通過962211介紹了自己的　　“生意經(jīng)”。
　　“我覺得‘消費品牌大家談’這個欄目推出得很及時，隨著整個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展壯大，‘品牌戰(zhàn)略’已經(jīng)被越來越多的企業(yè)放在了日程表最重要的位置上。”卡美多鞋業(yè)董事長助理劉鷹說。談起自家企業(yè)進行品牌保護的辦法，劉鷹說必須要“善用法律武器”，“我們公司也遇到過‘撞牌’的情況，有的時候我們剛設計出一個款式，很快就有很多小公司進行模仿，這個時候企業(yè)必須使用法律武器來保護自己的品牌和權益。”劉鷹說，為了保護自主品牌，卡美多鞋業(yè)從1996年開始，已經(jīng)申請了與制鞋相關的專利500多項。
　　然而，在提供維權經(jīng)驗的同時，劉鷹也說起了企業(yè)的一個心愿：“申請一個外觀保護專利常常需要幾個月時間，等專利拿到手，這個款式早已經(jīng)過時了。所以作為企業(yè)，我們也希望相關法律制度能不斷完善，給企業(yè)提供更加簡化、快速的維權途徑。”