一、符合收儲(chǔ)條件的棉花數(shù)量并不多，相當(dāng)一部分新疆大包棉未經(jīng)儀器化公證檢驗(yàn)被擋在門外。另外：棉包必須使用新包布，且無(wú)污染和炸包，這一條對(duì)已加工好的新疆棉HVI大包棉也很有“威懾力”。收儲(chǔ)限定為在新疆登記注冊(cè)的棉花企業(yè)，內(nèi)地相當(dāng)一部分大中型棉花流通企業(yè)不在范圍內(nèi)，如山東省棉麻、湖北省棉麻等。
二、疆棉花企業(yè)認(rèn)為收儲(chǔ)棉的價(jià)格偏低，虧損比較大，而且貨款先走農(nóng)發(fā)行的帳面，本息扣除后才轉(zhuǎn)給企業(yè)，虧損多少全由棉企承擔(dān)。從收儲(chǔ)的價(jià)格來(lái)看，標(biāo)準(zhǔn)級(jí)(328級(jí))每噸按13400元(指新疆庫(kù)點(diǎn))和13600元(指內(nèi)地庫(kù)點(diǎn))，但同時(shí)要求的是凈重結(jié)算。新疆由于持續(xù)高溫，皮棉虧重很大，基本都在2%—4%之間。雖然儀器化公證檢驗(yàn)棉花在公定結(jié)算價(jià)基礎(chǔ)上每噸加400元，但算下來(lái)，三級(jí)棉也僅在13200—13400元/噸，二級(jí)棉13700—13800元/噸，每噸至少虧損500元以上。
三、2007/2008年度新疆棉的質(zhì)量有所下降，特別是兵團(tuán)以外的棉花，229、329在“三絲”和馬克隆值及短絨的控制上問(wèn)題很多。有些棉企擔(dān)心經(jīng)中國(guó)纖維檢驗(yàn)局確認(rèn)是否符會(huì)降級(jí)壓價(jià)，棉包條碼上的二級(jí)被檢成三級(jí)；有的棉企在加工時(shí)對(duì)機(jī)器做了手腳，調(diào)了部分參數(shù)，實(shí)際質(zhì)量下降，虧重加大。近兩年，內(nèi)地很多棉紡企業(yè)反映采購(gòu)的新疆棉條碼和實(shí)際質(zhì)量不符，短絨增多，虧重加大。某倉(cāng)庫(kù)人員表示，最多時(shí)一個(gè)車皮就虧重了近1噸，比例在2%以上。企業(yè)擔(dān)心“聰明反被聰明誤”也是收儲(chǔ)難以定向解決新疆棉問(wèn)題的原因。
四、受國(guó)儲(chǔ)棉入庫(kù)及新棉即將上市等影響，內(nèi)地很多倉(cāng)庫(kù)不再接受移庫(kù)出來(lái)的新疆棉，而移庫(kù)的棉花又嚴(yán)重滯銷，無(wú)論從成本還是質(zhì)量上同新棉比較都處于下風(fēng)。部分符合收儲(chǔ)條件的棉花存放在交易市場(chǎng)的監(jiān)管和國(guó)儲(chǔ)代儲(chǔ)庫(kù)，將運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用計(jì)算在內(nèi)，并不劃算。有企業(yè)認(rèn)為申請(qǐng)成為交易市場(chǎng)交易商或委托現(xiàn)有交易市場(chǎng)交易商為其代理比較麻煩。
五、部分棉企認(rèn)為2008/2009年度植棉、勞動(dòng)力成本上升，再加上全球范圍內(nèi)的物價(jià)上漲，而政府又出臺(tái)或計(jì)劃出臺(tái)一系列扶持產(chǎn)業(yè)政策，當(dāng)前棉花價(jià)格處于谷底。從筆者的調(diào)查看，新疆的部分棉企中存在“多貸少經(jīng)營(yíng)”的現(xiàn)象，自有資金進(jìn)入的比例非常低，從農(nóng)發(fā)行貸10噸棉花的貸款(1噸棉花貸款額為11000左右，但收購(gòu)期間皮棉達(dá)到12500—13000)，卻只經(jīng)營(yíng)了8噸棉花。完全用農(nóng)發(fā)行資金運(yùn)轉(zhuǎn)，虧多虧少都是國(guó)家的，因此已“深度套牢”，只能等著破產(chǎn)解套，交收儲(chǔ)也根本無(wú)法“雙結(jié)零”。
