按理說，一個模子出來的，google是關(guān)鍵詞廣告，百度玩競價排名，基本沒什么兩樣，不過這種明顯建立在涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)的基礎(chǔ)上的商業(yè)模式，在中美之間，一個模子出來兩個樣。
全球搜索帶頭大哥GOOGLE早在2003年就被AmericanBlind&WallpaperFactory指控允許其競爭對手購買相關(guān)搜索關(guān)鍵字廣告的行為侵犯了其商標(biāo)權(quán)。本來定于2007年11月9日挑選陪審團(tuán)成員，在北加利福尼亞州美國聯(lián)邦地方法院開庭審理該案。不過，2007年8月31日，雙方簽署和解協(xié)議，AmericanBlind&WallpaperFactory和Google同意和解——雙方對此都無需承擔(dān)任何法律責(zé)任，或有任何不當(dāng)行為，并各自承擔(dān)自己的法律費用。
尤其AmericanBlind公司的表態(tài)——Google公司無需支付任何賠償費用，也不需要對政策作任何修改；只要Google公司不對AdWords商標(biāo)政策作任何實質(zhì)性修改，AmericanBlinds公司就不會起訴Google公司；AmericanBlind公司還同意不參與其它廠商對Google公司的起訴。
不過，百度的競價排名卻直接被判侵權(quán)。日前，上海市二中院一審宣判，著名中文搜索引擎百度因?qū)?ldquo;競價排名”欄目中的鏈接網(wǎng)站冒用“大眾搬場”名義進(jìn)行業(yè)務(wù)推廣的行為未盡合理注意義務(wù)，被判在相關(guān)網(wǎng)頁刊登48小時申明并向大眾交通公司、大眾搬場公司賠償5萬元。法院認(rèn)為，由于接受百度網(wǎng)站“競價排名”服務(wù)的第三方網(wǎng)站未經(jīng)許可擅自在其網(wǎng)站上使用“上海大眾搬場物流有限公司”、“大眾搬場”等字樣，使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，侵犯了原告大眾交通公司享有的“大眾”注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成了對原告大眾搬場公司的不正當(dāng)競爭行為。
先前的百度在國內(nèi)，富有中國特色的競爭手段贏了美國的GOOGLE，當(dāng)上國內(nèi)帶頭大哥。毛主席說過：“世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”，老醉冷振興要說，世上沒有無緣無故的官司，也沒有無緣無故的和解，就像當(dāng)年北極絨狀告中科院，一個官司智奪暖卡和解一樣，Google用有錢能使鬼推磨的中國特色手段解決了美國問題，因為Google在去年提交美國證券交易委員會的文件中顯示，關(guān)鍵詞廣告平臺的收入占該公司年度收入的百分之九十八，去年這套付費廣告系統(tǒng)的收入高達(dá)一百零六億美元。
在官司方面，百度為何就不能google一下ABW案呢？人頭馬一開，好事自然來；商標(biāo)侵權(quán)官司口子一開，訴訟也是自然來。百度美國上市了，在這個要命的問題上。不應(yīng)該更美國化，而是該更中國化，別忘了自己就是中國化起家的。提醒下，2007年底，中國注冊商標(biāo)總量已達(dá)到303.8萬件。要是再趕上幾個郝勁松，拿月月少不了百度的公關(guān)事件。 |
