2008年2月29日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)修訂通過(guò)的《器具標(biāo)簽法規(guī)》ALR的最終規(guī)定正式生效，該法規(guī)主要對(duì)能效標(biāo)簽的設(shè)計(jì)、內(nèi)容和標(biāo)簽貼放位置等方面進(jìn)行了修訂并提出更高的要求。
美國(guó)是我國(guó)家電主要的出口市場(chǎng)，修訂法規(guī)提高標(biāo)準(zhǔn)給我國(guó)輸美家電設(shè)置了新的能耗壁壘，家電出口企業(yè)將面臨新的考驗(yàn)。
盡管美國(guó)是出于自身利益修訂《器具標(biāo)簽法規(guī)》，但這項(xiàng)法規(guī)所體現(xiàn)的精神符合全球環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約和企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的要求，2000年聯(lián)合國(guó)制定的《全球契約》就有3個(gè)環(huán)境原則：采用預(yù)防性措施應(yīng)對(duì)環(huán)境保護(hù)的挑戰(zhàn)；主動(dòng)行動(dòng)、承擔(dān)責(zé)任；開(kāi)發(fā)和推廣環(huán)境友好技術(shù)。企業(yè)軟實(shí)力權(quán)威專(zhuān)家鄧正紅先生表示，此次美國(guó)修訂《器具標(biāo)簽法規(guī)》立足現(xiàn)實(shí)，眼光超前，是值得肯定的。
與此同時(shí)，中國(guó)“兩會(huì)”期間，企業(yè)界代表尤其是家電業(yè)人士討論最多的就是“節(jié)能減排”，比如在節(jié)能家電產(chǎn)品的生產(chǎn)上，對(duì)建立長(zhǎng)效節(jié)能機(jī)制的呼聲就很高，而不僅僅在產(chǎn)品政策扶持的層面上。這說(shuō)明，節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境是全球共識(shí)。
除了美國(guó)，歐盟也對(duì)在歐銷(xiāo)售的機(jī)電產(chǎn)品提出了更嚴(yán)格的節(jié)能要求。企業(yè)軟實(shí)力權(quán)威專(zhuān)家、企業(yè)未來(lái)生存管理思想創(chuàng)立者鄧正紅指出，面對(duì)這個(gè)重要戰(zhàn)略機(jī)遇和挑戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)企業(yè)思考的不應(yīng)是新的市場(chǎng)規(guī)則給我們帶來(lái)了多少損失和阻礙，而要從科學(xué)發(fā)展觀(guān)的高度看待我們自身的短板。比如修訂《器具標(biāo)簽法規(guī)》提出了一個(gè)非常先進(jìn)、科學(xué)的技術(shù)指標(biāo)，就是“能效”，而國(guó)內(nèi)企業(yè)不光是家電企業(yè)的觀(guān)念還只是停留在“能耗”上。
一個(gè)“效”和一個(gè)“耗”，就反映了我們與發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和質(zhì)量上的差距。“效”體現(xiàn)了能源利用的價(jià)值創(chuàng)造，是集約型經(jīng)濟(jì)，而“耗”就是傳統(tǒng)意義上的能源消耗，是粗放式經(jīng)濟(jì)。如果我們不能從消耗的圈子跳出來(lái)，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是難以實(shí)現(xiàn)質(zhì)的轉(zhuǎn)變。
一項(xiàng)法規(guī)對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響，往往要經(jīng)歷一個(gè)不適應(yīng)到適應(yīng)的過(guò)程。企業(yè)軟實(shí)力權(quán)威專(zhuān)家、企業(yè)未來(lái)生存管理思想創(chuàng)立者鄧正紅先生認(rèn)為，修訂《器具標(biāo)簽法規(guī)》雖然來(lái)自美國(guó)，但對(duì)我國(guó)家電產(chǎn)業(yè)的影響是全局的，也是根本的。短期看，必將引發(fā)我國(guó)家電市場(chǎng)內(nèi)外調(diào)整和重新布局，原計(jì)劃出口美國(guó)的產(chǎn)品將受到限制，必然要另辟地區(qū)進(jìn)行消化，這樣國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈和白熱化。
鄧正紅表示，長(zhǎng)期看，修訂《器具標(biāo)簽法規(guī)》對(duì)我國(guó)家電業(yè)走內(nèi)涵發(fā)展、結(jié)構(gòu)升級(jí)之路，無(wú)疑是巨大的推動(dòng)。按照法規(guī)，如果要繼續(xù)進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)，老產(chǎn)品的改進(jìn)和新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，不能簡(jiǎn)單地滿(mǎn)足于安全、性能、外觀(guān)等因素，更重要的是要考慮整個(gè)產(chǎn)品生命周期耗能的大小、環(huán)境的污染程度等。這些對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)技術(shù)水平和科技創(chuàng)新都提出了更高的要求。
|
